標籤

2014年10月21日

[記者會] 141021 救台灣,請把你的一票投給友善托育候選人!




20141021記者會新聞稿

救台灣,請把你的一票投給友善托育候選人!
托育政策催生聯盟



托育政策催生聯盟於今年88節發起「救生育、救孩子、救未來──我要非營利幼兒園」連署行動。截至目前,連署行動共獲得全國2522人及24個團體響應,以及28位高人氣縣市長候選人的承諾。在今天的記者會中,本聯盟要傳達連署民眾的心聲,並公布「友善托育候選人名單」,呼籲選民把票投給友善托育候選人,並說明何以這一票足以救台灣!



民眾的心聲

我的孩子快三歲了好不容易熬過費用過高的保母費,才知幼兒園才是最大考驗!公托因為時間費用而無法考慮!問了六間找了價錢算最低且距離接送最便利的私立學校就讀,卻發現學校的辦學理念不好,學校以營利為主!學生招生無名額限制,有多少收多少,師資比卻不合規定,老師也清楚知道問題,但卻只能睜一隻眼閉一眼,學校環境也是大馬路上連兩棟透天厝打通改建,戶外遊戲空間卻很狹隘,幾乎都在室內活動!
我不奢望我的孩子目前或往後這3~4年可否享受到這樣的[指非營利幼兒園]政府德政,但為了其他一樣同處境的家長和孩子,這是必須出來發聲的!要提升生育,卻不先加強鞏固幼兒等等政策,讓人只能搖搖頭,感嘆著高物價帶來的生育恐懼!新竹縣寶山鄉林小姐)      



公幼看得到吃不到
林小姐說「公托因為時間費用而無法考慮」。除此之外,民眾也指出公幼的其他缺點:「不普及」、「難進去」、「吃不到」、「超難抽的到」、「根本排不到」、「距離較遠」以及不收較小的小孩。

公幼是政府投入最多經費和資源的幼兒園模式,但卻由於政策規劃不當,造成「既患寡又患不均」,服務時間、收托幼兒年齡也與家長需求脫節,因此招致民眾抱怨連連,顯示政府幾十年來的公幼政策非常失敗

私幼昂貴、價值偏差、品質無保障
        公幼患寡又患不均,導致台灣幼兒園公、私比(3:7)嚴重失衡,加劇家長、幼兒、幼保老師的痛苦指數。民眾對私幼抱怨最多的項目是收費:「真的很貴」、「貴的離譜」、「真的負擔很大」、「負擔實在太大」、「負擔不起」、「真的很為難」、「是經濟上很大的壓力」、「光靠爸爸一個人的薪水根本讀不起私幼」、「收費不透明,夾雜各項名目的支出,真是讓家長負擔很重」、「真的負擔不起雙份的私幼學費」、「[送托兩個小孩]簡直比普通上班族的月薪還高」。顯示私幼比例過高、收費昂貴,是造成低生育率的主要因素。

私幼以營利為目的,導致人員待遇低落,人才流失,影響品質。新北板橋的曾小姐從私幼退下來當全職媽媽,她從自身經驗中「了解許多營利幼兒園的狀態,私立幼兒園教師流動的狀況」。在高雄市區擔任私幼教保員的劉小姐說:「我想要我的努力與付出可以得到相同的工資,而不是廉價勞工」。

為了提高獲利,師生比、場所等項目也往往違法。新竹縣寶山鄉林小姐指出,小孩就讀的私幼「學生招生無名額限制,有多少收多少,師資比卻不合規定,老師也清楚知道問題,但卻只能睜一隻眼閉一眼,學校環境也是大馬路上連兩棟透天厝打通改建,戶外遊戲空間卻很狹隘,幾乎都在室內活動!」聽來令人駭異,卻也是國人熟悉的常態!

營利造成價值觀的偏差,和教育內容的偏失。新北土城徐小姐(化名)說:「我是私幼老師,老闆真的以營利為目的,不在乎教育」。家長也感覺不對勁,新竹縣寶山鄉林小姐就說,小孩讀的私幼「辦學理念不好,學校以營利為主!」

        新北板橋謝小姐「不希望小孩走的是功利主義的那套、才藝、數學、珠心算只是為了成為一個會考試的人」,但苦無出路,因此想過要組爸媽互助團體。幼保體系畢業、家住彰化田尾的全職媽媽游小姐,也說她「一直很不能認同過度包裝及重視智能發展的幼教園所環境」。但是,家長卻普遍受此環境影響,以致嘉義市中學老師方小姐發出警語:「家長總是認為花多點錢讓孩子贏在起跑點,但他們忽略孩子的發展」。

        以上民眾心聲顯示,私幼比例偏高,造成幼兒、家長、幼保老師的三輸。整個社會也是輸方,自食少子女化的惡果,以及隨之而來的急速高齡化。



民眾呼救:「政府提升生育率要從對的地方下手!」

生育恐懼症與民怨土石流
屏東縣來義鄉歐小姐說,「我是猶豫是否生第二胎的媽媽,因為照顧及教育費用問題不敢再生。」台北市陳小姐說,「經濟的壓力讓我非常擔心小孩的未來,幾乎身邊的人都不敢生第二個了!!」民眾心聲中類似的表達非常多,連男士也不例外,桃園市董先生就憂心忡忡:「結婚三年多還不敢生小孩。」這些意見代表了育齡男女的普遍心聲,說明照顧及教育費用高昂,使國人不敢生第二胎,甚至連一個也不敢,難怪生育率徘徊在1(即平均每位女性一輩子只生一個小孩)上下,人口在折半中。

然而,生育的願望是天賦的,不敢生造成的民怨與時日增。台北市陳小姐說,「我已經步入三十歲,身邊一堆朋友都是中國、台灣往返飛行。我們都已婚,但這樣的狀況要怎麼生養?中華民國政府叫青年出去賺比較高的薪水,實際上在性別、政治、經濟,各種條件都不利於育兒,把青年趕出去,怎麼可能會有助於改善人口結構?」也住在台北市的林小姐氣憤地說,「當家長自立自強,決心出面來推翻『營利』幼兒園時,人民對政府失去信任時,結果會是如何呢?我想,只會引來更多的不滿與仇富!請政府官員務必深思,因為下一代不是只有你我的問題,也關係未來2300萬人民的未來!」這種憤懣,發生在與意識形態無關、極其軟性的托育議題,看著就要形成「民怨土石流」,就像食安問題一樣。當政者和社會上的有識之士萬萬不可忽視。


政府「要從對的地方下手!」
桃園市董先生說,「結婚三年多還不敢生小孩,希望政府要提升生育率要從對的地方下手!

民眾紛紛指出什麼是「不對的地方」。屏東市侯先生「反對把教育當生意」的幼托政策。台北市姚小姐也指出,在少子化年代,小學一間間減班或關閉,但幼兒園卻如貴族學校,家長們要先走過這個金錢的黑洞才能喘口氣進入國教系統」,說明了放任「幼兒園如貴族學校」的營利走向,會使人民「不滿與仇富」。

這些意見,以及關於私幼的眾多抱怨,顯示所謂「五歲幼兒免學費」、補助私幼的政策,用政府補助的杯水,去救高昂費用的車薪,讓家長負擔高額「雜費」,卻偽稱為「免學費」,是無法讓人民有感的。

其餘發津貼政策,民意一樣無感。桃園縣楊梅市彭小姐希望「政府鼓勵生育,不是用一胎一萬去給點紅蘿蔔」。高雄市旗山區王小姐指出,「一次性的生育津貼,無法解決持續低落的生育率」。

此外,民眾也清楚說明什麼是「對的地方」,各級政府無疑都應側耳傾聽。

新北中和郭小姐是兩個孫子的阿嬤,她說「現在年輕人賺不到薪水,養家養孩子多得靠父母協助」。新北板橋謝小姐指出,「現在低薪社會,真的需要二人出來打拼。」還在讀大學的台中市黃小姐說,「希望將來我能有勇氣生小孩!所以制度需要改變!」仍然未婚的台北市戴小姐說她「很喜歡小孩,如果養得起的話我想生三個。我很需要平價、優質的教保服務和托嬰托幼服務!」桃園縣楊梅彭小姐「期待擁有友善且讓家長放心的教保服務出現在我們社區裡,讓想回職場的全職媽媽都能放心重回職場,既能增加國家產值,也能成為孩子的榜樣」。這些心聲在在說明新世紀家庭養兒育女有賴雙薪,雙薪有賴好的托育制度,而好的托育制度就是提供平價、優質、社區化、讓家長安心、支持家長就業的服務。
        
        這樣的托育制度從何而來?租屋在台北工作、育兒的楊小姐說「我們非常需要平價優質的托育服務與政府的支持」,點出了政府的角色。──而這便是「非營利幼兒園」政策的重點,亦即,由政府廣於各地社區提供場地及其他必要資源,委託公益組織以非營利方式辦理幼兒園。


推動廣設非營利幼兒園,把票投給友善托育候選人!


        此次連署行動所匯集的民眾心聲,點出民瘼何在,解套辦法又何在,無疑可以作為往後政府制定政策的可靠參考。他們明白表示:
非營利幼兒園若能提供平價育兒和合理的工作環境與時間,就是家長與托育人員的雙贏了!(臺北市趙小姐)
我是三寶媽如果能有社區型的非營利幼兒園,對我來說,會有很大的幫助!(新北中和方小姐)
社區非營利幼兒園將是社區的生命力與活力來源!(新北林口林小姐)      
希望非營利幼兒園能在全國普及化,讓大家不再因為生小孩而放棄事業;因為養育小孩而被迫從雙薪變單薪,導致經濟拮据。(新北淡水陳小姐)
我們台灣的每個社區裡,非常需要有非營利幼兒園,不然薪資不漲,物價漲,生小孩是有錢人才敢做的事。(高雄市前鎮區吳小姐)
我很早就知道有非營利幼兒園,就算離家有一段距離也是早早帶我女兒就去報名,沒想到也說太多人申請所以也要抽籤,拜託,可以普及經濟又實惠的幼教服務嗎?這才是有可能提高生育率的辦法!(高雄市鳳山區李小姐)
我不奢望我的孩子目前或往後這3~4年可否享受到這樣的政府德政,但為了其他一樣同處境的家長和孩子,這是必須出來發聲的!新竹縣寶山鄉林小姐)

這些聲音明白指出,社區化、平價近便的非營利幼兒園,是家長們──尤其媽媽們──共同期待的。任職公幼的屏東市侯先生也表示,「反對把教育當生意,支持非營利幼兒園彌補公幼不普及的情況!」清楚點出非營利幼兒園是彌補當今公、私嚴重失衡的幼教政策的一帖解藥。

令我們感到欣慰的是,這次連署行動獲得了17縣市共28位高人氣候選人的承諾,他們是:

臺北市:馮光遠(無黨籍),柯文哲(無黨籍)
新北市:游錫堃(民進黨)
臺中市:胡志強(國民黨)、林佳龍(民進黨)
高雄市:  (民進黨)、楊秋興(國民黨)、
桃園縣:鄭文燦(民進黨)
基隆市:林右昌(民進黨)
新竹市:林智堅(民進黨)、蔡仁堅(無黨籍)
苗栗縣:吳宜臻(民進黨)、江明修(無黨籍)
南投縣:李文忠(民進黨)
彰化縣:魏明谷(民進黨)、黃文玲(無黨籍)
雲林縣:李進勇(民進黨)、張麗善(國民黨)
嘉義市:陳以真(國民黨)、林詩涵(人民民主陣線)
屏東縣:潘孟安(民進黨)、簡太郎(國民黨)
宜蘭縣:林聰賢(民進黨)、邱淑媞(國民黨)
臺東縣:劉櫂豪(民進黨)
澎湖縣:陳光復(民進黨)
連江縣:楊綏生(國民黨)、劉增應(國民黨)

        我們將以上候選人列入「友善托育候選人」名單,呼籲選民朋友們:為了家庭和子女的福祉,為了提升女性的權益,也為了國家和社會的未來,讓我們將手中的一票投給「友善托育候選人」!讓我們響應台北市王先生的決心:我只有一票,但是誰支持公共托育,我就投給誰!

        在食安風暴席捲台灣,人心惶惶,不知何去何從的今天,讓我們相信:願意身體力行支持公共托育、公共利益,為民清除幼托毒油的候選人,就是能夠將台灣社會帶到光亮的明天的領導者。只要我們每一個人都用這個原則在今年選舉中投下一票,台灣22縣市中,立刻就有17位這樣的縣市長!

台灣的頭家們,改變台灣,就在這一票!

        聯盟將針對各縣市相關預算編列、非營利幼兒園設置進度、公共幼兒園(包括非營利園)與營利幼兒園收托幼兒人數比例消長,進行監測與分析,並適時公告周知,以發揮督策作用。



團體代表:
                                                                    
劉毓秀/托育政策催生聯盟召集人
張烽益/台灣勞工陣線
謝國清/全國家長團體聯盟
李雯莉/全國教保產業工會
覃玉蓉/婦女新知基金會